iti: (Default)

на удивление активное бурление по поводу сериала не может не вызывать
очень показательна дискуссия на Первом



хотя бы тем, что никто никого толком не слушает, друг друга перебивают и кричат одновренно - каждый уверен, что именно он говорит Самое Важное - уже на этом любые школьники могут вопросить "и эти люди запрещают нам ковырять пальцем в носу?"

ещё один побочный эффект - среди противников сериала (к счастью, не все противники конченные идиоты, а то всё было бы совсем уж просто) были люди, не выступавшие за запрет, но как-то почти автоматически они были к поддержке запрета приписаны и им приходилось делать вид, что они даже не замечают, что оказались в одном лагере с коммунистами - да и кому такое соседство понравится?

читать дальше... )

мощно

Nov. 18th, 2009 11:22 am
iti: (Default)
давно уже российский фильм не взрывал мне мозг и не вызывал реакцию "вот оно, мощно!"
как
впишите свой вариант ответа, не заглядывая по кат - а потом сравним? )
iti: (Default)
Посмотрел позавчера "Ленин в 1918 году" Михаила Ромма. Совсем, оказывается, забыл этот фильм.
Ну и восприятие, конечно, совсем другое, чем много лет назад, когда смотрел по советскому телевидению.
Фильм показывали в рамках программы "Lenin lebt!" (Ленин жив!), проводимой берлинским Свободным университетом.
Показ предварялся интересным рассказом о судьбе фильма и его создателях.
Каплер, например, в какой-то степени предсказал свою судьбу, выведя в фильме английских шпионов - сам он через несколько лет после выхода фильма будет объявлен английским шпионом и получил пять лет лагерей.
Просмотр сопроводился приятственной развиртуализацией с [livejournal.com profile] shaherezada, что было большим дополнительным плюсом - давно я в Берлине никуда не выбирался, а так появилось несколько стимулов.
Захотелось даже что-то написать о фильме, что я и начал делать в поезде в Ганновер.
Выкладываю уже из Ганновера

Поражает многоплановость произведения при достаточно простых методах работы с текстом и материалом.
Цели у заказчика - Советского государства 1938-39-го годов, сценариста и режиссёра явно были разные.
Непонятно (и, наверно, уже никогда не узнать), насколько мог гнуть свою линию оператор-постановщик.
Впрочем, может быть существуют (многажды переписанные) мемуары Ромма с описанием создания фильма.
Но и он вряд ли мог в советское время написать, как и почему удалось создать картину со столь отчётливой "фигой в кармане", при этом формально отработав полученные деньги и доверие - конечно же изображение вождей, праотцов Советского государства могли поручить далеко не всякому.
И в этом фильм удался - несмотря на большое количество кинематографических ляпов, Ромм, по-моему, вообще лучше работает с фотографиями или с документальными кадрами, чем с "живыми картинками". Впрочем, фильм несколько раз переделывался, какие-то куски могли просто технически не состыковаться. Компьютеров тогда не было :)


Итак, зачем (на мой взгляд) был снят фильм?
во-первых, о политике, самом неинтересном :) )
iti: (Default)
посмотрел в Москве, конечно, продолжение "Иронии судьбы"
для этого продолжения есть у меня только один эпитет: erbärmlich
ну хорошо, ещё один: убожество

объяснить на пальцах, почему?

кстати, популярность этого фильма в массах для меня ещё более даже развёрнутый диагноз нынешнего состояния россиийского общества, чем любые выборы

UPD
чтобы два раза не вставать - посмотрел, наконец, Blade Runner
рекомендую
тема Голема, столь для меня интересная, раскрыта мощно

пеар

Jul. 20th, 2006 03:06 pm
iti: (Default)
на основе предыдущего поста создано сообщество [livejournal.com profile] ru_closer

если кому-то хочется поговорить о фильме "Closer" ("Близость") - милости прошу
Hello, как говорится, stranger!
iti: (Default)
несколько мыслей, чтобы не забыть,


  • центральный мотив - платоновское противопоставление образа и оригинала

  • перепевка оттуда - из "Маленького принца" с его цветком

  • чем больше "нанос" культуры, тем больше он мешает распознать истинную суть вещей - цивилизация строит (лживый) образ природы. Вместо заката - его изображение на экране, вместо скалы - Empire State Building

  • Джексон интересно "отрабатывает" образ режиссёра, как демиурга лживого мира лживых образов. Тут есть что-то терапевтическое - Джексон "выдавливает" из себя Денхема, дистанцируется от него. Но при этом уподобляется Руссо, который пишет книгу о вреде книг и о том, что книги следует сжечь.

  • Джек Блэк потрясающе сыграл Денхема - при всё гротеске роли он не ушёл в шутовство, показав трагизм подобного человека, живущего в контрасте виртуального мира, который строят у него в голове его тараканы и реала. Иногда же кажется, что он и есть злой колдун, который пр помощи карты наколдовать таинственный остров, а из путанных матроских росказней создать чудовище, какое не снимала до того ни одна камера

  • фильм снят из ярко выраженной феминной перспективы - никогда бы не поверил, что так может снять мужчина

  • мужчина "осцилирует" между прасамцом, без рефлексии и с интуитивным видением (сути) вещей и "городским невротиком", с его дедуктивным, опосредованным видением мира - его задача не увидеть мир, а объяснить мир, "пропустить" его через себя, он состоит из собственных функций, они как панцирь призваны слепить глаза внешним наблюдателям. Нельзя сказать, что у женщины, выбирающей одну из двух ипостасей мужчины, лёгкий выбор. Очевидно, тут многое зависит от амплитуды такой осциляции и продолжительности нахождения на том или ином пике

  • Буду удивлён, если Andrew Lesnie не получит Оскара за операторскую работу - пойду смотреть фильм ещё раз в немалой степени, чтобы насладиться его работой. Причём сразу видно - где компьютеры поработали - плоско и малоинтересно, хотя часто и занятно; где живая камера - сочная, объёмная картинка



пойду спать
iti: (Default)
по поводу
а если не усложнять, а отказаться от осмысления?
недавно подумал, что два противоположных по стилю фильма - "эпический" "Forest Gump" и "минималистский" "The Cube" - пытаются показать простую мысль - все наши беды от избытка рефлексии
поменьше рефлексии по поводу себя самого и окружающего мира и выживаемость резко возрастает
в обоих фильмах это отчётливо видно
вопрос только в том, насколько интересна такая жизнь самим "выживающим"

Кстати, Cube2, Hypercube, на мой взгляд, гораздо слабей первого
Page generated Jul. 24th, 2017 12:38 am
Powered by Dreamwidth Studios