iti: (Default)
читаю тут в Москве "Commited" Gilbert, предыдущую нашумевшую книжку пока не читал, может и не буду, но эта нравится
"We Americans often say that marriage is "hard work." I'm not sure the Hmong would understand this notion. Life is hard work, of course, and work is very hard work--I'm quite certain they would agree with those statements--but how does marriage become hard work? Here's how: Marriage becomes hard work once you have poured the entirety of your life's expectations for happiness into the hands of one mere person. Keeping that going is hard work.
Read more... )
iti: (Default)
"дорог не мужчина, а внимание"
iti: (Default)
я, видимо, до конца жизни не пойму, почему же мужчины и женщины не подходят друг другу
что не подходят - неоспоримо, а вот почему - только догадываюсь по разным фактам

вот очень типичный факт

пишут хорошие, но разнополые юзеры:
......................................................
пишет [livejournal.com profile] nach_berlin:

А у нас с Никитой завтра, 23 июня, день рожденья.

пишет [livejournal.com profile] kitp:

Завтра, 23 июня, у меня день рождения.
Ещё завтра, 23 июня, день рождения у Яны [livejournal.com profile] nach_berlin
.....................Выделено мной..............

Вот в этом "у нас" и "у меня" и сокрыта великая тайна

мне её не понять
мальчики - налево
девочки - направо
а как так получается - неведомо мне
дело, наверно, не в "свободе" или в "постройке гнезда"
"валентность" у девочек другая, что ли?
им сложней представить себя не в качестве части чего-то?
а мальчикам - наоборот? страшно оказаться частью чего-то?
но в кружки-то по интересам они ходят активно...

или мальчики забыли, что девочки из их ребра сделаны?
iti: (Default)
[livejournal.com profile] shaherezada пишет

Многострадальные защитники родины, мальчики из социально слабых семей, у
которых нет денег откупиться от "всеобщей воинской повинности", помимо всех
других форм издевательств, оказываются ещё и секс-рабами своего армейского
начальства и дедов. Им не могут помочь ни семьи, ни комитеты солдатских матерей,
ни журналисты. ...
... Мне, собственно, непонятно, где же все эти борцы с пороком? Где хоругвеносцы?
Где потреоты? Где православные священники? Где Патриарх Всея Руси в конце
концов?


в целом - с моей точки зрения, это проблема тянется с тридцатых годов, когда милитаризация экономики (упор на тяжёлую индустрию, идустриализация) шла рука об руку с милитаризацией советского общества - ведь это было общество солдатов, весь советский народ рассматривался как щепки, растопка для будущего костра мировой революции
милитаризация должна была неизбежно привести к "маскулинизации" общества - общество "строителей" и "хранителей" домашних очагов трудно было бы убедить заняться поиском врагов революции, "мурло мещанина" трудно совмещается с идеей экспансии - мещанина "и тут неплохо кормят"

мужчинам приходилось "тянуться", доказывать свою мужественность
в армии или в зоне (по сути, законы зоны (законы стаи) были занесены в армию в пятидесятые годы, года по демографическим причинам в армию начали брать отсидевших по серьёзным статьям)
самец, насилующий самца - самец вдвое: ведь в армию идут, чтобы стать настоящими мужчинами
а "ненастоящие" - они не то что не мужчины, они не и не люди вовсе, с ними можно делать, всё, что захочешь

неудивительно, что мужчина, берущий на себя труд по улучшению условий прохождения службы, говорит следующее:
— Я вообще считаю, что дедовщина — это проблема немужественных мужчин, — говорит Прохоров. — 80% тревожных обращений к нам касаются парней, которые выросли в неблагополучных семьях с ослабленным мужским воспитанием. Поэтому победить дедовщину в нашей армии смогут только настоящие отцы. Которые в состоянии вырастить своих сыновей настоящими мужчинами.

так вот эти самые потреоты со священниками придерживаются той же точки зрения - с настоящим мужчиной ничего не случится, а ненастоящего - не жалко
защищать никого не надо

может быть, это какая-то посконная азиатчина, не знаю
но просвета пока не видно и на горизонте
iti: (Default)
несколько мыслей, чтобы не забыть,


  • центральный мотив - платоновское противопоставление образа и оригинала

  • перепевка оттуда - из "Маленького принца" с его цветком

  • чем больше "нанос" культуры, тем больше он мешает распознать истинную суть вещей - цивилизация строит (лживый) образ природы. Вместо заката - его изображение на экране, вместо скалы - Empire State Building

  • Джексон интересно "отрабатывает" образ режиссёра, как демиурга лживого мира лживых образов. Тут есть что-то терапевтическое - Джексон "выдавливает" из себя Денхема, дистанцируется от него. Но при этом уподобляется Руссо, который пишет книгу о вреде книг и о том, что книги следует сжечь.

  • Джек Блэк потрясающе сыграл Денхема - при всё гротеске роли он не ушёл в шутовство, показав трагизм подобного человека, живущего в контрасте виртуального мира, который строят у него в голове его тараканы и реала. Иногда же кажется, что он и есть злой колдун, который пр помощи карты наколдовать таинственный остров, а из путанных матроских росказней создать чудовище, какое не снимала до того ни одна камера

  • фильм снят из ярко выраженной феминной перспективы - никогда бы не поверил, что так может снять мужчина

  • мужчина "осцилирует" между прасамцом, без рефлексии и с интуитивным видением (сути) вещей и "городским невротиком", с его дедуктивным, опосредованным видением мира - его задача не увидеть мир, а объяснить мир, "пропустить" его через себя, он состоит из собственных функций, они как панцирь призваны слепить глаза внешним наблюдателям. Нельзя сказать, что у женщины, выбирающей одну из двух ипостасей мужчины, лёгкий выбор. Очевидно, тут многое зависит от амплитуды такой осциляции и продолжительности нахождения на том или ином пике

  • Буду удивлён, если Andrew Lesnie не получит Оскара за операторскую работу - пойду смотреть фильм ещё раз в немалой степени, чтобы насладиться его работой. Причём сразу видно - где компьютеры поработали - плоско и малоинтересно, хотя часто и занятно; где живая камера - сочная, объёмная картинка



пойду спать
iti: (Default)

За прошедшие несколько недель посмотрел "Eyes Wide Shut", прочитал рассказ Traumnovelle Артура Шницлера  (Фрейд не без оснований "узнал" в Шницлере самого себя), по которому был снят фильм.
Посмотрел фильм Closer, прочитал рассказ Ялома "Love's Executioner"
похоже, тема раскрыта окончательно
точнее, закрыта

June 2012

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425 2627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:40 am
Powered by Dreamwidth Studios