прочитал

[iti]

в самолёте из Москвы в Южно-Сахалинск "Общагу-на-крови" Алексея Иванова. До этого начал в самолёте из Петропавовска-Камчатского "Сердце пармы", дочитал в Берлине и тут же начал "Географ глобус пропил" - дочитал ночью с фонариком в палатке на семинаре. Два дня спустя купил в Москве "Общагу". И "Землю-Сортировочную", которую прочитаю завтра в самолёте в Москву.


Думаю, что порядок чтения был правильный - если бы мне сначала в руки попалась "Москва-Сортировочная", я бы вряд ли заинтересовался Ивановым.
Но, к счастью, первой я прочитал "Золото бунта". И уже тогда я понял, в чём истинная сила Иванова.
Даже не в искусных экспериментах с языком - в ретроспективе хорошо видно, как непросто ему давалась работа с текстом - в первых главах "Сердца пармы" стиль пробуксовывает, попадаются "проплешины" вполне современного языка.
И хотя в "Золоте бунта" Иванов достигает действительно интересных результатов в стилизации, возникает опасность, что именно этот насыщенный язык помешает, как за мутным стеклом рассмотреть, о чём и зачем написаны все его книги - в "Общаге" он говорит об это прямым текстом, да и в "Географе" тоже.
Я не помню, когда я последний раз читал такую мощную экзистенциальную прозу по-русски. Читая книги Иванова я вспоминал оцепенение, в которое впадал, когда в первый раз читал Сартра - это было какое-то откровение.
Иванов сделал комиксы по Сартру - что никак не принижает ни замысел, ни исполнение.
Да, романы Иванова дискретны как комиксы. Но мощная идея сшивает отдельные картинки в интересные и местами глубокие размышления.
"Географ" и "Общага" тут, конечно, более показательны - тогда Иванов, видимо, ещё не в такой степени увлекался краеведением и выводит свои идеи в чистом виде. В "Общаге" он недвусмысленно отсылает к своему учителю - русскому писателю, который начал писать экзистенциальные романы, когда и термина такого ещё не было. Когда Иванов несколько неуклюже пробует выстроить "матрёшку", заставляя своих героев своего романа рассуждать, о том, что они герои романа ("Нас выдумал писатель ..." :), он начинает начинает на пальцах объяснять бахтинскую теорию полифонического романа. Тогда уж ясно становится видно, что свою эстафетную палочку Иванов принял от Достоевского.
До финиша ему, конечно, ещё очень далеко, но темп он взял нехилый и продолжает радовать своими книгами по нарастающей.
Что ж, буду с интересом следить за этим забегом.

Но теперь даже толком и не знаю, какие книги завтра покупать в Москве - для очередных перелётов-переездов...

Comments

[zetot.livejournal.com]

Знаешь, не разделяю твоего восторга. По совету товарищей прочел "Сердце пармы". Состояние после (и во время прочтения) могу описать как негодование. Не могу сейчас углубиться, но как-нибудь расскажу и обосную свою точку зрения. Привет тебе!

[iti.livejournal.com]

как раз "Сердце пармы" мне показалось послабей - слишком много имперской политики, батальных сцен - всего, что мне не особо интересно,
да и стилистических провисов
в общем, "Сердце ..." я бы с фонариком не дочитывал :)
но и возмущения не вызвало - я плохо знаю историю тех мест
вот если бы он что-то подобное написал о черемисских войнах - тут бы читал повнимательней - марийцами я два года назад занимался плотно и историю захвата их земель с последующей христианизацией помню хорошо

в чём Иванов действительно силён - тема "вброшенности" в мир, внутренний рост, осознание ответственности, необходимость принятия решений - всё то, что происходит "внутри"
тут "Золото бунта", "Географ" или "Общага" гораздо интересней

"Земля-Сортировочная" - пустая трата времени, детсад, издано только из-за волны интереса к Иванову - тем удивительней, какую он претерпел эволюцию и начал писать что-то интересное - по первым опытам просто невозможно было бы предположить, что из него выйдет что-то путное

восторг у меня вызвала последовательность, с которой он разрабатывает экзистенциальные темы - после того. как я открыл для себя Ялома, обращаю на них больше внимания
и язык в "Золоте бунта" - вот где я порадовался, что могу читать по-русски
перевести это будет невозможно

так что тебя возмутило?

[zetot.livejournal.com]

Возмутил крутейший "краеведческий" пафос и ужасный русский язык. На беду я провел большой период своей жизни в северной части Печорской Пармы, так что именно поэтому и купился на название. Стремления автора буквально втиснуть в одно предложение все бесконечное богатство знания местных слов, словечек, устойчивых выражений сначала вызывает улыбку и воспоминания о "понюхал старик Ромуальдыч", а потом накатывает глухая злобА. Надо было назвать "Парму" как-то более броско, типа "Меж хумляльтом и ламией", было бы еще круче (пришло на ум "от хумляльта до ламии всего лишь дыханье..." :-)). Сюжетные линии шиты суровыми белеными нитками, философия, кстати, не тупо имперская, так что иногда интересно докапываться до авторских мыслей. Очень много фактических подтасовок, смешения ненецких и мансийских (вогульских) словечек и обычаев, хватает географических неточностей.
Я понимаю, почему читателям нравится - его (ее) буквально сминает настоящей экзотикой и несет по течению. Меня нет.

[iti.livejournal.com]

тебе очень повезло - я-то, конечно, не могу оценить аутентичность языка
сам я был в тех местах только раз - и то всё больше под землей, в шахтах

но побывал и на выставке деревянных скульптур - видел тех самых скуластых пермяцких Христосов, о которых говорится в книге

конечно, язык перенасыщен - причём несправедливо - перенасыщен язык, а в осадок выпадаешь ты
я писал, что иногда язык как мутное стекло мешает рассмотреть замысел

"Золото бунта" мне понравилось больше

а вот Белого в своё время "понесло по течению":
http://bujhm.livejournal.com/201307.html

[zetot.livejournal.com]

Извини за задержку с ответом - пропадал на записях. "Аутентичность" языка уже никто оценить не может - говорок пермяцкий ныне жидковат, а вот русский ("литературный") язык автора мы понимаем. Плохо пишет.

[iti.livejournal.com]

а кто хорошо пишет?
что ж, теперь кроме Сорокина больше никого не читать?

я про "Золото бунта" писал (http://iti.livejournal.com/155169.html?mode=reply)
там мне как раз язык понравился - в том числе благодаря всем этим пёстрым ахаизмам

[zetot.livejournal.com]

Да не язык тебе понравился, а сюжет и экзотика :-). Тем более, что ты сам недавно язычниками занимался...

[iti.livejournal.com]

мне понравилось, что там так много незнакомых слов :)
когда годами находишься в процессе изучения языков, то и русском привычно накидываешься на новый "материал"

а то, то я сам узнал про язычников, интересней, чем в книжке
жалко, в фильме больше про другое получилось