если такими критериями пользоваться, то почти все слои населения можно исключить то есть наоборот перечислить только тех, которые допускаются - баптистов каких-нибудь (их трудно заподозрить в сотрудничестве с ) больше мне что-то никто в голову и не приходит...
на самом деле есть один такой о нём много в сми было он не явный поп просто он всех прощал и хорошо аргументировал (такие бы речи да в церквях читать) те уговаривал кворум заседателей
но вообще неужели Вас не приглашали в заседатели это довольно бесполезно хотел поучаствовать да не стал
ну, так можно всех повыкидывать, у кого язык хорошо подвешен но если из десятка человек все окажутся настолько внушаемыми, чтобы простить, скажем, такое порождение советской армии, как Буданов, то это проблема не наличия попа (а один уже тут пробовал Буданова защищать - на основании лишь того, что судить его, мол, некому - все грешны), а неумения остальных думать "своим умом"
вскочит такой кликуша, возопит "кто из вас без греха..." далее по тексту, люди и поддадутся минутному настроению и отпустят убийцу и дальше убивать - только для того, чтобы свои руки не запачкать на чувстве собственной вины очень легко сыграть - даже если она к делу не относится - если женщина сделала аборт, то теперь она обязана простить насильника, из-за которого ещё не один аборт будет сделан, когда его выпустят на волю
Лосев писал о людях, живущих "внутри мифа" Так вот если кого-то успешно затаскивают в "миф", то это проблема, скорее, "затаскиваемого", чем "затаскивающего" так что дело, я думаю, не в профессии попа, а в каждой отдельной личности а то, что в списке, кроме священослужителей, и другие "профессиональные убеждатели" - люди, знакомые с риторикой не по книжкам - это действительно интересно похоже, присяжных от таких людей "защищают"
меня в заседатели не приглашали, а если пригласят, то, скорее всего, пожалеют об этом - очень долго всё это может продлиться я человек основательный и пока полностью в деле не разберусь, ничего не смогу им сказать
в заседатели начинают приглашать после ~35 довольно трудно отвертеться
невозможно приговорить человека к смерти не подписав себе этим смертный приговор
но не было человека прожившего хоть четверть века и не убившего за это время никого
буданов создан по образу и подобию суда который его судит противников которые ему нашло государство суд одна из личин государства
достаточно весело наблюдать государство которое создало буданова а потом судит его
сразу вспоминается 10 негритят это государство будет себя судить само или вот фильм вчера чтоль повторяли алену делону голову отрубают это машина которая убивает
преступники гораздо честнее мещан имено преступники движут общество не всех преступников судят
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-08-04 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-04 07:44 am (UTC)если такими критериями пользоваться, то почти все слои населения можно исключить
то есть наоборот перечислить только тех, которые допускаются -
баптистов каких-нибудь (их трудно заподозрить в сотрудничестве с )
больше мне что-то никто в голову и не приходит...
no subject
Date: 2003-08-04 08:35 am (UTC)это по закону
Date: 2003-08-04 08:59 am (UTC)о нём много в сми было
он не явный поп
просто он всех прощал
и хорошо аргументировал (такие бы речи да в церквях читать)
те уговаривал кворум заседателей
но вообще
неужели Вас не приглашали в заседатели
это довольно бесполезно
хотел поучаствовать
да не стал
Re: это по закону
но если из десятка человек все окажутся настолько внушаемыми, чтобы простить, скажем, такое порождение советской армии, как Буданов, то это проблема не наличия попа (а один уже тут пробовал Буданова защищать - на основании лишь того, что судить его, мол, некому - все грешны), а неумения остальных думать "своим умом"
вскочит такой кликуша, возопит "кто из вас без греха..." далее по тексту, люди и поддадутся минутному настроению и отпустят убийцу и дальше убивать - только для того, чтобы свои руки не запачкать
на чувстве собственной вины очень легко сыграть - даже если она к делу не относится - если женщина сделала аборт, то теперь она обязана простить насильника, из-за которого ещё не один аборт будет сделан, когда его выпустят на волю
Лосев писал о людях, живущих "внутри мифа"
Так вот если кого-то успешно затаскивают в "миф", то это проблема, скорее, "затаскиваемого", чем "затаскивающего"
так что дело, я думаю, не в профессии попа, а в каждой отдельной личности
а то, что в списке, кроме священослужителей, и другие "профессиональные убеждатели" - люди, знакомые с риторикой не по книжкам - это действительно интересно
похоже, присяжных от таких людей "защищают"
меня в заседатели не приглашали, а если пригласят, то, скорее всего, пожалеют об этом - очень долго всё это может продлиться
я человек основательный и пока полностью в деле не разберусь, ничего не смогу им сказать
no subject
Date: 2003-08-04 10:13 am (UTC)только неужели это во всех конфессиях так?
раввин или, скажем, лама имеют право быть присяжными (по своим, "внутренним" законам)?
кликуша
Date: 2003-08-04 10:38 am (UTC)этот был глубоко чистый
вроде даже монах
в заседатели начинают приглашать после ~35
довольно трудно отвертеться
невозможно приговорить человека к смерти
не подписав себе этим смертный приговор
но не было человека
прожившего хоть четверть века и
не убившего за это время никого
буданов создан по образу и подобию
суда
который его судит
противников
которые ему нашло государство
суд одна из личин государства
достаточно весело наблюдать
государство
которое создало буданова
а потом судит его
сразу вспоминается 10 негритят
это государство будет себя судить само
или вот фильм вчера чтоль повторяли
алену делону голову отрубают
это машина которая убивает
преступники гораздо честнее мещан
имено преступники движут общество
не всех преступников судят