![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
отпускное чтение
как обычно, в отпуске принялся читать "что уже все давно прочитали"
даже социопатам надо быть в курсе, какие же авторы нынче овладевают массами
раньше это были Лукьяненко или Иванов
в этот раз выбор пал на "Даниеэля Штайна", который переводчик Улицкой
странная книга
я пока не дочитал, но ощущение передвижения по огромной ёмкости с ирландским рагу не покидает
про католические догматы интересней всего
а вот исторические сюжеты и многочисленные персонажи, возникающие, как из тумана и туда же исчезающие...
помнится, Набоков за подобные вольности крепко поругивал Достоевского
а я вот как раз Достоевского с удовольствием несменяемым читаю и белых ниток не вижу
ну, добреду с божьей помощью к концу недели до конца книги
а как вам-то "Даниеэль Штайн"?
даже социопатам надо быть в курсе, какие же авторы нынче овладевают массами
раньше это были Лукьяненко или Иванов
в этот раз выбор пал на "Даниеэля Штайна", который переводчик Улицкой
странная книга
я пока не дочитал, но ощущение передвижения по огромной ёмкости с ирландским рагу не покидает
про католические догматы интересней всего
а вот исторические сюжеты и многочисленные персонажи, возникающие, как из тумана и туда же исчезающие...
помнится, Набоков за подобные вольности крепко поругивал Достоевского
а я вот как раз Достоевского с удовольствием несменяемым читаю и белых ниток не вижу
ну, добреду с божьей помощью к концу недели до конца книги
а как вам-то "Даниеэль Штайн"?
no subject
тонкая, глубокая литература.
no subject
но вот в паутине, в структуре ничего не смущает?
впрочем, надо собрать пазл до конца, а потом уже говорить
а то окажется, что Барт меня своим "S/Z" ничему не научил :)
no subject
no subject
это некая форма кокетства - Улицкая понимает, что выбранная смесь публицистики и литературы проигрышна, но сделать ничего не может - оставить только публицистику она не может (слишком хороший литератор), выбросить публицистику она тоже не может (роман из этого материала она сделать не может или не хочет)
вот и остаётся подмигивать читателю - мол, сама всё знаю-понимаю, что неудачный жанр
таким образом она как бы обезоруживает критиков - критик же должен указывать на упущения автора, а какое тут упущение, если автор сам во всём уже сознался
про книжку, надеюсь, ещё напишу, когда дочитаю
она того стоит
no subject
По ходу дела цепляешься ко многому, редактора и корректора не хватило (как и всем сегодня выпускаемым книгам), но общее впечатление однозначно со знаком "+".
no subject
no subject
no subject
no subject
я подскажу, может :)
no subject
пафос же сбавляет сам Штайн
no subject
no subject
например (http://huhrmuhr.ru/node/1108)
no subject
no subject
no subject
no subject
теперь начала "Алфавита" Андрея Волоса, но пока не увидела ценности,
пыталась читать Сашу Соколова, но оказалось не мое,
Елена Элтанг "Побег куманики" - вот это да!
помаленьку "Человеческую комедию" Сарояна,
еще лежит "Пастернак" Быкова, сборник современной прозы, книжка посоветованной в Доме Книги фантастики (1000 стр.!), чуточку Раневской, Русские новеллы, Русские народные рассказы и прибаутки, последний номер Эскваира, "Зойкина квартира", и много еще чего.
Если б только столько времени было! :)
no subject
no subject
может и пораньше прочту
тогда отвечу
no subject
замахнулась быть толстым
или солженицыным
но пороху не хватило
шарик сдулся, примерно там, где родился мальчик-даун, которого родители считали мессией
no subject
мать-то "слепа", но и муж у её "слепнет" с каждым годом
ну и как известно "а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму" )
там всё сложней, с этой книжкой
нет такого замаха, на мой взгляд
дочитал, напишу отдельно
no subject