глоток железнодорожной воды
Jun. 16th, 2009 11:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iti"Мы любим то, что мы делаем" написано на кефире, купленном мной сегодня утром в Бресте. Настоящая находка менеджера по маркетингу.
Впрочем, когда впереди ещё сутки в поезде, можно и помедитировать над этим слоганом
И правда - любим ли мы что-то, в чём нет нашего участия?
Может ли быть любовь плодом "простого смотрения"? Творим ли мы её по своему образу и подобию?
Или дело всё-таки как раз в том, чтобы пустить в себя что-то "чужое"?
Часто ли бывает время подумать об этом?
"Entschleunigung" - так это сейчас называют. Ускорение сменяется замедлением. Полёт от Берлина до Питера занимает не больше двух с половиной часов.
Это моя вторая ночь в поезде. Берлин-Варшава-Брест-Минск-Орша-Питер - вот звенья цепи, которую неторопливо разматывает мой поезд.
Долго я сетовал, что нет больше времени проехать на поезде от Берлина до Москвы. Времени не прибавилось - прибавилось дел. И всё-таки уже вторую ночь я сплю в этом купе.
Ещё бы пару ночей и совсем здесь прижился. С собой у меня Reflex Дика Френсиса (Dick Francis), начатый на Кипре. Дочитал - спасибо,![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
naechste и kneipermann!
Думаю, что я Френсиса теперь буду читать, хотя, всё-таки в оригинале. Читая эту книгу по-немецки, нередко ловил себя на мысли, что представляю себе про какие-то фразы, как они звучали до перевода.
Читаю "Ирландские дневники" Бёлля - давно его не читал. А ведь первая полностью прочитанная мной книга по-немецки была как раз Бёлля.
Легко даже догадаться, какая )
И фильмы - множество фильмов. Продолжаю смотреть Соловьёва - стараюсь это делать не торопясь, по фильму за несколько недель. Не хочется подряд.
Сейчас посмотрел "Нежный возраст". Странно, что несмотря на довольно разные жанры и сюжеты, фильмы Соловьёва почти все об одном - о становлении, взрослении.
Может быть потому, что по-настоящему, "по чесноку" этот процесс должен быть перманентным, всю жизнь? Или это касается только тех, кто и не способен взрослеть?
Хотя и старается? Но ведь герои Соловьёва развиваются, меняются. Значит, способны? (Но вот Gregory House - он взрослеет? К нему ещё вернусь.)
Фильм "Der Vorleser" примерно о том же. Хотя и о многом другом. Очень точно схвачено в немцах то, что я называю "Ordnung geht vor Moral" - "Порядок выше морали". Конечно, это неприятно. Более того, думаю, что сама эта тема одно из главных табу немецкого общества. Но как быть с "Закон выше морали" или "Справедливость выше морали"? Фильм ещё и об этом... На удивление цельно снят - если учесть, что действие растянуто на десятилетия, а тема очень сложна. Сложно и поле напряжения, в которое помещены герои - между воображаемым миром и телесным, абсолютно тактильным. Героям приходится отвечать на вопрос (отвечать для нас, не для себя) - используем ли мы тех, кого любим? Можно ли полюбить того, кого используешь?
"I'm not what you love. I'm what you need"
Да. I confess. С собой у меня и второй сезон Хауса. Смотрю эти притчи и вижу столько знакомого. Все счастливые люди счастливы по-разному, все социопаты одинаково жалки.
Не надо морщить лоб, я знаю, что для всего прогрессивного человечества я застрял в прошлой пятилетке. Что делать, у меня только сейчас появилось время наверстать столько серий. House M.D. и "Der Vorleser" в течении одного вечера.
Цепочка разрастается.
Worship - Love - Need - Use - Ignore - Hate. Шесть стихий. Шесть состояний. Редко встречаются они в природе в химически чистом виде. "Жизнь дается человеку один раз и прожить её надо так, чтобы не ошибиться в рецептах: "(с). Беда лишь в том, что на эти пропорции сложно повлиять осознанно. Более того, если задумываться над ними, то головной боли может только прибавиться.
Что легче - использовать того, кого любишь или того, кого ненавидишь. Где увидеть границу между состоянием, когда тебе нужен какой-то человек, и состоянием, когда тебе что-то нужно от этого человека.?
В одном из рассказов Ялома, давшем название всей книге "Love's executioner", пожилая дама пробует описать состояние абсолютного счастья, которое она испытала с молодым терапевтом - у неё был довольно краткосрочный роман. Одни глагол запомнился мне. "He'd validate me".
"He really cared. He really accepted me. No matter what I did, what horrid things I thought, I knew, he'd accept and still - what's the word? - confirm me - No, validate me" (это я в Берлине уже нашёл книгу и добавляю цитату, прежде чем отправить пост)
Мне кажется, что это объясняет многое. Validate - от того же корня, что и "валентность", от латинского "сила". Это то, что придаёт силу, необходимый элемент, которого не хватало, чтобы перейти на новый уровень.
Человек неполон по разным причинам - бывает, у него что-то отобрали, но чащё - ему что-то недодали. Не всегда он даже и знает, что именно.
Но есть фантомная боль. Или - хуже того - это боль появляется, когда рядом оказывается кто-то, кто может ему дать это "не-знаю-что". Заполняет какую-то нишу.
Такой человек может быть один, их может быть и несколько сразу. Количество не так важно, как сами ниши - было бы ощущение гармонии при заполнении этих ниш.
Всё бы ничего, но с этими нишами всё не так просто - дело опять же в пропорциях. Проблема в том, что могут возникнуть разночтения в оценке - какую нишу человек занимает.
Трещина, пусть и не сразу заметная, проходит между обеими перспективами, оценками ситуации. Кажется, что ты нужен, а нужно что-то от тебя. Сколько проблем от переоценки собственной значимости. Приходится резать по живому, подгоняя себя под отводимую тебе нишу. Проще ли это, чем пытаться эту нишу расширить?
Вот если бы кто-то изобрёл индикатор, показывающий обоим формулу - в какой пропорции в отношении друг другу присутствуют те шесть элементов...
Такой индикатор по продажам обогнал бы антидепрессанты, наркотики и оружие - средства для борьбы с симптомами, не болезнями.
Правда, симптомов обычно хватает для проведения дифференциальной диагностики - но где взять столько аналитиков? Кстати, House M.D. мне очень напомнил Бернарда Шоу - все открыто говорят обо всём. Своего рода терапия. Хотя и довольно болезненная. Какое там "не навреди". Жизнь бы спасти.
"Мы делаем то, что мы любим" - такой кефир продавался бы лучше, хотя и это тоже не совсем правда. Насколько часто приходится делать совсем другое. Но people lie. Бывает проще убедить себя и других, что им нравится то, что они делают, чем начать что-то менять. "You're so afraid if you change, you lose what makes you special.". Наблюдения за природой показывают, что отсутствие изменений как раз и может привести к потере самого главного. Думаю, что самое главное теряется как раз в рутине, в болоте. Для выхода из которого и нужны усилия, изменения.
"Nur wer sich ändert, bleibt sich treu" - ещё один эксцентрик, Вольф Бирман, сказал это наиболее точно.
Я вернулся в Берлин. В поезде провёл чуть ли не больше времени, чем в самом Питере. Но мне понравилось. Постараюсь почаще совершать такие поездки.
Но пока - back to the business
Впрочем, когда впереди ещё сутки в поезде, можно и помедитировать над этим слоганом
И правда - любим ли мы что-то, в чём нет нашего участия?
Может ли быть любовь плодом "простого смотрения"? Творим ли мы её по своему образу и подобию?
Или дело всё-таки как раз в том, чтобы пустить в себя что-то "чужое"?
Часто ли бывает время подумать об этом?
"Entschleunigung" - так это сейчас называют. Ускорение сменяется замедлением. Полёт от Берлина до Питера занимает не больше двух с половиной часов.
Это моя вторая ночь в поезде. Берлин-Варшава-Брест-Минск-Орша-Питер - вот звенья цепи, которую неторопливо разматывает мой поезд.
Долго я сетовал, что нет больше времени проехать на поезде от Берлина до Москвы. Времени не прибавилось - прибавилось дел. И всё-таки уже вторую ночь я сплю в этом купе.
Ещё бы пару ночей и совсем здесь прижился. С собой у меня Reflex Дика Френсиса (Dick Francis), начатый на Кипре. Дочитал - спасибо,
naechste и kneipermann!Думаю, что я Френсиса теперь буду читать, хотя, всё-таки в оригинале. Читая эту книгу по-немецки, нередко ловил себя на мысли, что представляю себе про какие-то фразы, как они звучали до перевода.
Читаю "Ирландские дневники" Бёлля - давно его не читал. А ведь первая полностью прочитанная мной книга по-немецки была как раз Бёлля.
Легко даже догадаться, какая )
И фильмы - множество фильмов. Продолжаю смотреть Соловьёва - стараюсь это делать не торопясь, по фильму за несколько недель. Не хочется подряд.
Сейчас посмотрел "Нежный возраст". Странно, что несмотря на довольно разные жанры и сюжеты, фильмы Соловьёва почти все об одном - о становлении, взрослении.
Может быть потому, что по-настоящему, "по чесноку" этот процесс должен быть перманентным, всю жизнь? Или это касается только тех, кто и не способен взрослеть?
Хотя и старается? Но ведь герои Соловьёва развиваются, меняются. Значит, способны? (Но вот Gregory House - он взрослеет? К нему ещё вернусь.)
Фильм "Der Vorleser" примерно о том же. Хотя и о многом другом. Очень точно схвачено в немцах то, что я называю "Ordnung geht vor Moral" - "Порядок выше морали". Конечно, это неприятно. Более того, думаю, что сама эта тема одно из главных табу немецкого общества. Но как быть с "Закон выше морали" или "Справедливость выше морали"? Фильм ещё и об этом... На удивление цельно снят - если учесть, что действие растянуто на десятилетия, а тема очень сложна. Сложно и поле напряжения, в которое помещены герои - между воображаемым миром и телесным, абсолютно тактильным. Героям приходится отвечать на вопрос (отвечать для нас, не для себя) - используем ли мы тех, кого любим? Можно ли полюбить того, кого используешь?
"I'm not what you love. I'm what you need"
Да. I confess. С собой у меня и второй сезон Хауса. Смотрю эти притчи и вижу столько знакомого. Все счастливые люди счастливы по-разному, все социопаты одинаково жалки.
Не надо морщить лоб, я знаю, что для всего прогрессивного человечества я застрял в прошлой пятилетке. Что делать, у меня только сейчас появилось время наверстать столько серий. House M.D. и "Der Vorleser" в течении одного вечера.
Цепочка разрастается.
Worship - Love - Need - Use - Ignore - Hate. Шесть стихий. Шесть состояний. Редко встречаются они в природе в химически чистом виде. "Жизнь дается человеку один раз и прожить её надо так, чтобы не ошибиться в рецептах: "(с). Беда лишь в том, что на эти пропорции сложно повлиять осознанно. Более того, если задумываться над ними, то головной боли может только прибавиться.
Что легче - использовать того, кого любишь или того, кого ненавидишь. Где увидеть границу между состоянием, когда тебе нужен какой-то человек, и состоянием, когда тебе что-то нужно от этого человека.?
В одном из рассказов Ялома, давшем название всей книге "Love's executioner", пожилая дама пробует описать состояние абсолютного счастья, которое она испытала с молодым терапевтом - у неё был довольно краткосрочный роман. Одни глагол запомнился мне. "He'd validate me".
"He really cared. He really accepted me. No matter what I did, what horrid things I thought, I knew, he'd accept and still - what's the word? - confirm me - No, validate me" (это я в Берлине уже нашёл книгу и добавляю цитату, прежде чем отправить пост)
Мне кажется, что это объясняет многое. Validate - от того же корня, что и "валентность", от латинского "сила". Это то, что придаёт силу, необходимый элемент, которого не хватало, чтобы перейти на новый уровень.
Человек неполон по разным причинам - бывает, у него что-то отобрали, но чащё - ему что-то недодали. Не всегда он даже и знает, что именно.
Но есть фантомная боль. Или - хуже того - это боль появляется, когда рядом оказывается кто-то, кто может ему дать это "не-знаю-что". Заполняет какую-то нишу.
Такой человек может быть один, их может быть и несколько сразу. Количество не так важно, как сами ниши - было бы ощущение гармонии при заполнении этих ниш.
Всё бы ничего, но с этими нишами всё не так просто - дело опять же в пропорциях. Проблема в том, что могут возникнуть разночтения в оценке - какую нишу человек занимает.
Трещина, пусть и не сразу заметная, проходит между обеими перспективами, оценками ситуации. Кажется, что ты нужен, а нужно что-то от тебя. Сколько проблем от переоценки собственной значимости. Приходится резать по живому, подгоняя себя под отводимую тебе нишу. Проще ли это, чем пытаться эту нишу расширить?
Вот если бы кто-то изобрёл индикатор, показывающий обоим формулу - в какой пропорции в отношении друг другу присутствуют те шесть элементов...
Такой индикатор по продажам обогнал бы антидепрессанты, наркотики и оружие - средства для борьбы с симптомами, не болезнями.
Правда, симптомов обычно хватает для проведения дифференциальной диагностики - но где взять столько аналитиков? Кстати, House M.D. мне очень напомнил Бернарда Шоу - все открыто говорят обо всём. Своего рода терапия. Хотя и довольно болезненная. Какое там "не навреди". Жизнь бы спасти.
"Мы делаем то, что мы любим" - такой кефир продавался бы лучше, хотя и это тоже не совсем правда. Насколько часто приходится делать совсем другое. Но people lie. Бывает проще убедить себя и других, что им нравится то, что они делают, чем начать что-то менять. "You're so afraid if you change, you lose what makes you special.". Наблюдения за природой показывают, что отсутствие изменений как раз и может привести к потере самого главного. Думаю, что самое главное теряется как раз в рутине, в болоте. Для выхода из которого и нужны усилия, изменения.
"Nur wer sich ändert, bleibt sich treu" - ещё один эксцентрик, Вольф Бирман, сказал это наиболее точно.
Я вернулся в Берлин. В поезде провёл чуть ли не больше времени, чем в самом Питере. Но мне понравилось. Постараюсь почаще совершать такие поездки.
Но пока - back to the business
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-06-16 11:44 am (UTC)как сами себе верны."
рада твоей Entschleunigung.
no subject
Date: 2009-06-16 01:47 pm (UTC)мои 5 копеек
Date: 2009-06-17 01:30 am (UTC)использовать вообще всегда легче.
сложнее не использовать никого.
использовать того, кого ненавидишь совершенно нелепо
использовать того, кого любишь противно.
кто ищет легкие пути?
Re: мои 5 копеек
Date: 2009-06-17 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-17 01:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-17 05:18 am (UTC)еще 5 копеек
Date: 2009-06-17 01:48 am (UTC)любить человека, который заполняет какую-то нишу!? звучит нелепо. это значит любить какую-то функцию? воспринимать этого человека как инструмент? как предмет?
Re: еще 5 копеек
Date: 2009-06-17 05:25 am (UTC)а что касается функций, то, как говорит тот же House
"we need the curry"