отпускное чтение

[iti]

как обычно, в отпуске принялся читать "что уже все давно прочитали"
даже социопатам надо быть в курсе, какие же авторы нынче овладевают массами
раньше это были Лукьяненко или Иванов
в этот раз выбор пал на "Даниеэля Штайна", который переводчик Улицкой
странная книга
я пока не дочитал, но ощущение передвижения по огромной ёмкости с ирландским рагу не покидает

про католические догматы интересней всего
а вот исторические сюжеты и многочисленные персонажи, возникающие, как из тумана и туда же исчезающие...
помнится, Набоков за подобные вольности крепко поругивал Достоевского
а я вот как раз Достоевского с удовольствием несменяемым читаю и белых ниток не вижу

ну, добреду с божьей помощью к концу недели до конца книги

а как вам-то "Даниеэль Штайн"?

Comments

[mont-blanc.livejournal.com]

как раз читаю. в абсолютном восторге.
тонкая, глубокая литература.

[der-denker.livejournal.com]

хорошая книга, хотя и неудобоваримая. Предназначение писем к литагенту для меня загадка. Версии есть, но все неубедительные какие-то.

[milana-spring.livejournal.com]

а я вот только-только привезла себе эту книгу из Питера. Вообще целую коробку книг привезла, не знаю, с чего начать...

[milana-spring.livejournal.com]

а вы "ЖД" читали? Я вот тут с одним товарищем спорила, что в этой книге важнее - схема с харазары-варяги-русские или же вписанные в эту схему эпизоды с утрированным, но до невероятности правдоподобным описанием реальности (например, про "васятники").

[alla-maria.livejournal.com]

глобально
замахнулась быть толстым
или солженицыным
но пороху не хватило
шарик сдулся, примерно там, где родился мальчик-даун, которого родители считали мессией

[anchan-uk.livejournal.com]

Добрый вечер! Еще раз спасибо за помощь сегодня! Сунула нос к вам в жж, увидела вопрос, как уважаемым посетителям журнала покатил "Даниэль Штайн". Прочитала с удовольствием, если что-то зацепило, так это линия писем девушки - его помощницы по общине. Потом выяснилось, что именно этот персонаж целиком выдуман и не имеет ничего общего с прототипом. Местами пробивало - мне кажется пафосные места настолько искренне написаны, что пафос не сбивает настроя. Целиком структура лично мне не показалась слишком накрученной, это все-таки не "Сон в красном тереме", где я конкретно потерялась через треть книги. Название выбрано очень точно, вся конструкция выглядит равновесно во многом из-за него. Я читала у Улицкой рассказы, "Медею" и "Казус Кукоцкого". ИМХО "Казус" значительно слабее, что не может не радовать - после него я думала, что у Улицкой, как и у Пелевина, имеются некие проблемы с произведениями длиннее небольшой повести. Еще подумалось - форма написания - этакая полифония голосов, из которой надо выщелушивать факты, попутно узнавая много интересного - напоминает обсуждение в сети на каком-нибудь хорошем ресурсе, где не принято флеймить. По крайней мере, мне при чтении потребовались те же навыки работы с информацией, что при чтении того же "Форума Могултая" (www.wirade.ru/) на хорошей скорости...